Posted by: JanChris | 30/09/2013

Litteratur-redaktør på Weekendavisen vil have udvidet kommissoriet i skattesagen: Politiserede Erling Andersen?

Interessant og politisk ukorrekt udmelding i Søndagsfrokosten på P1 ( fra ca. 21 min.) af litteratur-redaktør på Weekendavisen, Anna Libak, én af de allermest fornuftige og indsigtsfulde journalister i kongeriget: Hun føler sig krænket i sin retsbevidsthed og vil have udvidet kommissoriet i skattesagen for at undersøge, om det ikke alene var Troels Lund Poulsen og co., der politiserede, men også Erling Andersen, den socialdemokratiske direktør i Skat København. En skam, at ingen af hendes kollegaer tænker på samme måde, men det er én ting, noget helt andet er: Hvorfor kaster f.eks. Dansk Folkeparti og Liberal Alliance sig ikke ind i sagen med langt større styrke? Der er jo helt klart foretaget lyssky ting i Skat København. F.eks. er det nok i de færreste sager, man når frem til en afgørelse, der er mildere end den, skatteborgerens egen rådgiver plæderer for. Frode Holm har som bekendt over for Skat givet udtryk for, at Kinnock var skattepligtig i Danmark i 2009 og 2010. Der er også talt meget om praksisændringen, der gjorde, at Kinnock i mange år kunne fortsætte med at komme på weekendbesøg her i landet, uden det gjorde ham skattepligtig. Til gengæld faldt hammeren så over fotomodellen Camilla Vest, og Skat København nægtede oven i købet at udlevere Kinnock-afgørelsen til Skats egen afdeling for Økonomisk Kriminalitet, selvom den senere var hovedgrundlaget for at frikende hende i Landsskatteretten. Helt overordnet ved vi også med sikkerhed, at Skat anså Kinnock for at være en medspiller og arbejdede ud fra det udgangspunkt, at han ikke var skattepligtig i Danmark.

M.h.t. det anonyme brev til Skattesagskommissionen, så kan man som nævnt undre sig over timingen: Få dage før kommissionen skulle afslutte sine afhøringer og få dage før den socialdemokratiske kongres, hvor den hårdt pressede formand og statsminister skulle møde partifællerne. Venstres landsmøde er ligeledes nært forestående. Ja, man kunne godt formode, at det er en person med nære forbindelser til- eller store sympatier for Socialdemokraterne, der står bag skrivelsen. Under alle omstændigheder virkede spinnet: Henrik Qvortrup og co. var nærmest ved at falde over deres egne ben for at fortælle, hvor opsigtsvækkende dette brev var – en game changer, kunne man forstå – og hvordan det alene kunne bringe Venstre-ledelsen til fald. Udmeldingerne kom på trods af, at de pågældende journalister intet, absolut intet vidste om brevets reelle indhold. Fiktionsjournalistik kunne man kalde det. Sensationsjournalistik ligeså. Et eksempel til efterlevelse blandt vordende journalister var det i hvert fald næppe.

Reklamer

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s

Kategorier

%d bloggers like this: