Posted by: JanChris | 10/09/2010

Sveriges næststørste avis bringer vejledning om, hvordan et “antiparti” skal isolere Sverigedemokraterna i Riksdagen

På dagen, hvor Sverigedemokraterna i en Synovate-måling får 6% af de svenske vælgeres opbakning, kan man i Expressen, Sveriges næststørste avis, læse en detaljeret vejledning til de resterende partier i den svenske Riksdagen om, hvordan man holder de mandater, det islam- og indvandringskritiske parti måtte få på valgdagen d. 19. september, helt uden for indflydelse. Manden bag artiklen er filosofi-professoren (!), Martin Peterson, der bl.a. skriver følgende:

(…) Så här fungerar det: Om SD får 25 mandat och röstar ja i fråga X avsätter de övriga partierna lika många mandat, i proportion till sin storlek, och ger dessa 25 ledamöter till uppgift att rösta nej i fråga X, oavsett vad ledamöternas egna partier har för uppfattning i sakfrågan. Eftersom 25 ledamöter röstar ja och 25 nej, kommer frågan i praktiken avgöras av de återstående 299 ledamöterna. 
Om man vill kan man tänka på de 25 ledamöterna som röstar mot SD som ett slags informellt ”antiparti” som effektivt neutraliserar SD:s mandat, oavsett hur dessa röster. Man kan också tänka på förslaget som ett slags permanent kvittningssystem: SD blir med detta förslag permanent utkvittade ur riksdagen. 

Måske sidder der nu en enkelt eller to læsere og tænker, at det egentlig lyder en lille smule udemokratisk, men der tager de fejl – altså ifølge professoren:

Förslaget är inte heller odemokratiskt. Självklart kommer SD:s representanter i god demokratisk ordning även fortsättningsvis få framföra sina främlingsfientliga åsikter och argumentera för dessa från riksdagens talarstol. Våra allmänna val kommer att förbli fria och demokratiska. Alla medborgare får göra sin röst hörd och välja de representanter som de anser bäst företräder dem i parlamentet. Men eftersom 95 procent av Sveriges befolkning inte stödjer SD är det inte odemokratiskt att inte låta de 5 procent som gör det vara med och påverka besluten.
Så länge vi håller fria val och alla får komma till tals och tycka och säga vad de vill lever demokratin, men med det följer inte att de mest extrema åsikterna också bör få vara med och påverka besluten. Om vi genomför mitt förslag stoppar vi effektivt SD från allt politiskt inflytande – för alltid.

Hvad skal man sige? I virkeligheden synes jeg mest af alt, der er tale om en intellektuel og politisk falliterklæring. Tænk sig, at alle de etablerede svenske partier ikke er i stand til at imødegå Sverigedemokraterna med argumenter, men i stedet er nødt til at gøre sig overvejelser om bizarre antidemokratiske foranstaltninger for at holde partiet og ikke mindst dets vælgere væk fra indflydelse. Hvor er det usselt og ynkeligt. Hvor er det trist for Sverige og for det, der engang var et demokrati.


Kommentarer

  1. Var det ikke nogelunde sådan de danske partier reagerede da Fremskridts partiet kom i folketinget? Det var ihvertfald noget i den retning og alligevel har danmark idag et velfungerende DF, med indflydelse (den kunne måske bruges bedre men det er et andet problem).
    Det vil også kunne ske ,selv i Sverige, problemet er bla. at levebrødspolitikkerne der sidder i rigsdagen har bragt landet på katastrofekurs og det er spørgsmålet om SD kan gøre fra eller til?


Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out /  Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out /  Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out /  Skift )

Connecting to %s

Kategorier

%d bloggers like this: