Posted by: JanChris | 13/02/2010

FAQ om Det Radikale Venstre

Hvad er Det Radikale Venstre? Det er et godt spørgsmål… Det Radikale Venstre er en følelse, et kald, et åndeligt projekt.

Hvor lang en periode vælges partiets leder for? Margrethe Vestager er ikke bare leder, hun er dronning, og i den egenskab vil hun blive siddende, indtil hun dør, hvis hun da ikke forinden vælger at abdicere frivilligt ligesom Marianne Jelved.

Hvad hedder det Radikale Venstres medlemsblad? Der er to: Radikal Politik for dem, der betaler kontingent direkte til partiet og Politiken for dem, der kun vil yde indirekte partistøtte.

Skal man have en særlig høj IQ for at være radikal? Ja, en radikal er i gennemsnit langt bedre begavet end et medlem af et hvilket som helst andet parti. Det gælder især for folketingsmedlemmerne. Derfor vil det også være sådan, at De Radikale vil få mindst 2-3 gange så mange ministerposter i en eventuel S-SF-R-regering, som deres størrelse egentlig berettiger til.

Hvordan hænger det sammen med, at Jørgen Poulsen er skiftet til partiet? (Her lykkedes det ikke at få et svar, red.)

Hvad sker der, hvis De Radikale ikke kommer over spærregrænsen? I så fald vil den samme regel som oven for gøre sig gældende: Det radikale stemmetal vil blive ganget med 2 eller 3, og partiet vil blive repræsenteret i Folketinget med det tilsvarende antal mandater.

Men jeg kan ikke finde den paragraf i den såkaldte Folketingsvalglov? Sådan må det være. Alt andet ville være dybt uretfærdigt.

Hvordan foregår de radikale landsmøder? Margrethe Vestager taler ca. en halv time, hvorefter alle klapper ca. en halv time, måske lidt længere. Så er det rygklappernes tur. De taler/rygklapper hver især – nogle af dem må hjælpes op på talerstolen i rollator – i en 4-5 min., og inden man får set sig om, d.v.s. allerede efter en 6-7 timer, er seancen forbi. Det sker nogle gange, at en enkelt eller to rygklappere ikke kan deltage. I så fald afspiller man bare vedkommendes indlæg fra sidste års landsmøde på en båndoptager. Ingen ville alligevel kunne høre forskel.

Hvad så med gruppemøderne i Folketinget? Først taler Margrethe Vestager, hvorefter Morten Østergaard gentager det, hun lige har sagt. Det plejer at være nok til at overbevise de to eller tre andre tilstedeværende gruppemedlemmer – resten tager sig grundet deres høje alder en lur – og i modsat fald er der altid Marianne Jelved til at tale dem til rette.

Jeg har hørt, at Det Radikale Venstre engang tilhørte den borgerlige fløj. Findes der stadig borgerlige medlemmer af De Radikale? Uden tvivl, men for at bruge en vending, der ofte høres i partiet i anden sammenhæng, tilhører de i dag en ”marginaliseret gruppe”.

Onde tunger siger, at det ikke hænger sammen, når Margrethe Vestager på den ene side kalder sig økonomisk ansvarlig og er fortaler for en reform af efterløn og dagpenge og på den anden side repræsenterer et parti, der bærer et stort medansvar for de seneste årtiers masseindvandring med dertil hørende endnu højere årlige udgifter. Har de ret? Det er svært at svare på. I skrivende stund er det endnu ikke lykkedes at finde én eneste radikal, der har så meget som tænkt tanken om at sammenligne de to ting.

Hvordan var det lige, det hang sammen, at Vestager er en stor tilhænger af det multikulturelle samfund, samtidig med, hun ikke vil have sine egne børn til at gå på den lokale skole i Amager, hvor andelen af indvandrerbørn er 50%, men i stedet foretrækker Den Classenske Legatskole, hvor 85% af eleverne er etniske danskere? Behøver alting at hænge sammen?

Hvorfor går Vestager også under navnet Sukager? Hør svaret ved at klikke her.

Passer det, at Vestager er arrogant? Overhovedet ikke, men nogle gange kan det være svært at kommunikere ned, så almindelige mennesker føler, man taler på lige fod med dem.

Er det rigtigt, at Vestager ofte har en tendens til ikke at svare direkte på konkrete spørgsmål? Igen er der tale om en misforståelse. Når man taler på så højt et intellektuelt niveau som Vestager, kan det nogle gange være svært for andre mennesker – selv journalister – at forstå, hvad hun mener. Enhver påstand om, at hun taler uden om, er grebet ud af den blå luft.

Men den blå luft er da også ganske håndgribelig. I hvert fald er der mange, der siger, at det netop er der, De Radikale har deres fødder solidt placeret… Nu skal du ikke komme for godt i gang. Jeg tror, vi slutter her.

Til sidst vil jeg ikke undlade endnu engang at gøre opmærksom på Best of Margrethe Vestager, et 13.39 min.-langt lydklip med en perlerække af højdepunkter fra den radikale leders optrædener i diverse medier de seneste år.

Reklamer

Responses

  1. […] MP 3 , 13 minutter. Tak til Omnial. […]

  2. Meget præcist indlæg, og med følgende formulering rammer du virkeligt hovedet på sømmet (gad vide om diverse liberalister ikke også har grund til at føle sig ramt): “Onde tunger siger, at det ikke hænger sammen, når Margrethe Vestager på den ene side kalder sig økonomisk ansvarlig og er fortaler for en reform af efterløn og dagpenge og på den anden side repræsenterer et parti, der bærer et stort medansvar for de seneste årtiers masseindvandring med dertil hørende endnu højere årlige udgifter. Har de ret? Det er svært at svare på. I skrivende stund er det endnu ikke lykkedes at finde én eneste radikal, der har så meget som tænkt tanken om at sammenligne de to ting”.

  3. Tak for din kommentar. Ja, det er én af de afgørende pointer i mit indlæg, og det ville netop være spændende at høre især Margrethe Vestager, men også en lang række andre politikere, herunder diverse liberalister, tage stilling til forholdet mellem behovet for de nødvendige velfærdsreformer og udgifterne til masseindvandringen.

  4. Dette indlæg er bare på det sædvanlige niveau her på Omnial. Superb, altså. Humoristisk, bidende, velskrevet …

  5. Mange tak skal du have, Rogge, det er jeg meget glad for at høre.

  6. Er de Radigale ikke omfattet af en eller anden form for beskyttelse? Det er der da så mange andre udryddelsestruede arter der er.

  7. Et meget velskrevet indlæg. Jeg vender tilbage.
    Bjarne; De radigale – om det er bevidst, du kalder dem dét, får jeg nok aldrig svar på. Men det giver mening i denne sammenhæng.

  8. -Eksia-; Jo det er bevidst at jeg kalder partiet for de radigale
    Venlig hilsen.

  9. Endnu engang må jeg tage hatten af for humor på et meget højt niveau – samtidig med din store indsigt i dansk politik …. Godt gået, også selvom jeg ikke altid er enig med dig.

  10. Tak, Trine, men indlæggene om Søvndal & De Radikale er trods alt ikke bedre end, at flere aviser har sagt nej tak til at bringe dem.

  11. Indlæget om radikale minder meget om netdok
    symtomer på narsisisme,uhygeligt men sant.

  12. Hvis man er borgerlig blogger løber man aldrig tør for historier om det Radikale venstre der skal kommenteres. Lad os bare tage hvad de Radikale har været i gang med for nylig. Først roste Vestager Tøger Seidenfadens patetiske undskyldning for at have bragt Muhammed-tegningerne. Dernæst fik partiets næst-fomand Zenia Stampe en hjerneblødning, og meldte Københavns politis Drbschef, Ove Dahl, for rascisme, fordi han påpeget at Danmark med de åbne grænser var mål for øst-Europæiske kriminelle. Og at ane det selv gav Zenia Stampe os andre det bedste argument der findes for at afskaffe denne tåbelige rascisme-paragraf. Og så mener de de Radikale selv, at de er bedre begavede end alle andre!!!

  13. Ja, det er virkelig imponerende med RV. Men det er nu også synd for dem, at vi andre er så ringe begavede, at vi ikke forstår dem efter hensigten.

  14. De Radikale kæmper virkelig en hård kamp for ikke at komme i Folketinget efter næste valg. Vestager, Stampe og co. er vitterligt så virkelighedsfjerne, at det næsten trodser enhver beskrivelse. Ikke desto mindre vil de komme over spærregrænsen, men ved det derefter følgende valg er det ikke sikkert, det vil lykkes for dem.
    I øvrigt var der en sjov episode med netop Zenia Stampe og Margrethe Vestager for ca. et år siden. Stampe kritiserede på vegne af en række unge radikale ledelsen og dermed Vestager. Bl.a. var de to damer i TV2-Nyhederne for at diskutere deres “uoverensstemmelser”. Bagefter viste det sig, at eks-socialdemokraten Stampe havde afstemt sin kritik med ledelsen, før hun fremførte den i offentligheden…
    Hvad angår den mulige afskaffelse af racisme- og blasfemiparagrafferne, så har den nye justitsminister, Lars Barfoed, jo i dag afvist tanken, og tro mig: Barfoed giver heller ikke efter på et senere tidspunkt. Manden afskyr DF, der i sin tid fik ham fyret som fødevareminister. Dengang jamrede han i dagevis i medierne. I dag kan han også bruge en konflikt med Pia Kjærsgaard og co. til at profilere sig internt hos De Konservative.

  15. “Ikke desto mindre vil de komme over spærregrænsen, men ved det derefter følgende valg er det ikke sikkert, det vil lykkes for dem”

    Jeg er enig. De Radikale skal desværre nok klare spærregrænsen, da der findes et vist segment af befolkningen der hylder denne mærkelige blanding af ekstremt venstreorienteret værdipolitik og halv-borgerlig økonomisk politik. Detil kommer at de Radikale Venstre som du (ironisk) skriver er “en følelse, et kald, et åndeligt projekt”. De radikale vælgere tænker ikke i politik som andre vælgere, da de blander moral og etik ind i den politiske tænkning. Men der findes nok af dem til at holde det Radikale Venstre over spærregrænsen.


Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s

Kategorier

%d bloggers like this: