Nedenfor følger en e-mail, jeg netop har sendt til redaktionen på programmet Presselogen på TV2 News. Jeg må indrømme, jeg ikke ligefrem holder vejret, mens jeg i åndeløs spænding venter på et svar, men man ved jo aldrig…
Hej
Nu er Presselogen jo et program, hvor medierepræsentanter bl.a. har mulighed for at bekende deres synder. I den forbindelse kunne jeg godt tænke mig at høre, om man fra TV2′s side kan stå fuldt og helt inde for at have betegnet både den hollandske politiker, Geert Wilders, og hans parti, PVV, som højreekstremistiske, henholdsvis omkring midnat natten til fredag på TV2 News (personificeret ved studievært Janni Pedersen) og på jeres hjemmeside.
Højreekstremistisk betyder som bekendt nazistisk, og det må man jo sige er noget af en etikette at sætte på en politiker og et parti, der – så vidt jeg ved – udelukkende fungerer inden for demokratiets rammer. Betragter TV2 alle islam-kritiske partier som nazistiske? Er Dansk Folkeparti nazistisk, og hvordan kan det egentlig være, at de antidemokratiske grupperinger på venstrefløjen i Danmark, der bl.a. har smadret Hyskenstræde og forårsaget voldsomme uroligheder i forbindelse med lukningen af Ungdomshuset, konsekvent omtales som autonome eller aktivister på TV2? Ville venstre-ekstremister ikke være den rette betegnelse, eller har man fra TV2′s side en strategi om at bruge eufemismer, når man taler om venstrefløjen, og omvendt dysfemismer, når det drejer sig om personer, partier og grupperinger på højrefløjen?
Med venlig hilsen
Jan Christensen, Aalborg.
Læs også artiklen om samme emne på Uriasposten og gå ikke glip af Berlingske Tidendes betegnelse for Wilders og hans parti (højreradikale).
Hvad kalder man for øvrigt dem, der stemmer på nazister? Er de selv nazister? I så fald er, i skrivende stund, 17% af den hollandske befolkning at betegne som sådan. Så mange har nemlig stemt på Geert Wilders’ parti, PVV, ved Europaparlamentsvalget i går.
PVV har som programpunkt under “Platform” på: http://en.wikipedia.org/wiki/Party_for_Freedom
nævnt, at partiet går ind for ophævelse af minimumsløn, og det er af nogle betragtet som et politisk punkt som andre, nogle vil måske betegne det som højreekstremistisk, jeg synes arbejdsmarkedets parter kan ordne den slags, omend jeg privat hvis jeg har få penge gerne vil have ting meget billigt, og hvis jeg har mange penge gerne vil betale en rigemelig løn hvis jeg skulle have et job udført.
Partiet er måske et fattigt parti?
Under alle omstændigheder synes det mærkeligt hvis det er med den baggrund benævnelsen “højreekstremistisk” bruges.
Eller det kan være nogle helt andre problematikker, jeg ikke har set der får TV2 til at bruge betegnelsen “højreekstremistiske”.
By: Peter Buch on 05/06/2009
at 20:23
Tak for din kommentar. Jeg tror såmænd bare, det er den klassiske begrundelse: Der er tale om politikere og partier, man ikke bryder sig om, og derfor håber man ved at sætte dem i forbindelse med nazister – efter de fleste europæeres opfattelse de værste forbrydere i menneskehedens historie – at skade deres ry og omdømme så meget som overhovedet muligt. “Logikken” er, at der må være en parallel mellem personer og partier, der er kritiske over for muslimer og nazister, der hadede jøder så meget, at de slog seks mio. af dem ihjel. Der er selvfølgelig ikke nogen sammenhæng overhovedet, men det forhindrer ikke medierne og dele af venstrefløjen (i realiteten ofte det samme) i at gøre forsøget.
By: JanChris on 05/06/2009
at 23:49
TV2 NEWS PRESSELOGEN bruger stadig TØGER SEIDENFADEN som paneldeltager, selv efter hans hånlige overtrædelse af Ophavsretloven (og sandsynligvis også landets bestemmelser vedr. rigets sikkerhed og militære hemmeligheder).
Skam jer på TV2 News Presselogen! Sikke en landsforræder at huse! Føj!
By: Sandra on 21/09/2009
at 21:16
jeg syntes det er helt ude i hampen, når en journalist fra extrabladet (Ditlev) på
statsministerens ugentlige pressemøde, når han stiller spørgsmål, står og gnasker på tyggegumm
helt provokerende, i forsøg på at nedgøre Lars lykke,er der slet ingen etiske regler. I kan finde
pressemøderne frem fra jul til 20-2 så vil i blive
overbevist. det er meget trist at TV2 News, er
begyndt at bruge Ditlev som kommentator
By: egon hansen on 24/02/2010
at 17:13
Niels Ditlev passer rigtig godt til Ekstra-Bladet – en journalist uden de store moralske skrupler. Han var én af dem, der jagede Lars Løkke ekstra meget under “Bilagsgate”, og han har heller ikke været flink ved ham, efter han er blevet statsminister. Jeg kan huske, at Ditlevs første dybsindige analyse gik ud på, at Løkke havde sagt øh alt for mange gange under sit første Tirsdagspressemøde.
By: JanChris on 24/02/2010
at 19:34
Vuvuzela-hornene ødelægger TV-kampene i TV.
Forbyd dem eller læg selv tilskuerlyd på. Det kan da let ordnes. Et lydbillede fra en foldboldkamp indlægges med forskellige lydniveauer: Mål-næsten mål-groft frispark mv. En lydmand spiller således på lyd ligesom man spiller klaver ved de forskellige kampe. Det må kunne lade sig gøre teknisk. Kommentatorlyden kan vel separeres. Så fjern al stadionlyd. Jeg gider ikke se kampene med den nuværende lyd. Forbyd det eller lav en teknisk løsning som jeg beskriver.
Med venlig hilsen Pelle
søn, 13/06/2010 – 15:43 | af Pelle Weymann
By: Pelle Weymann on 13/06/2010
at 15:45
Jeg vil gerne høre i presselogen om det kan være rigtigt at pressen styrer dette land og om ikke vi skal til at se noget mere på politiken i folketinget en dette
evendelige person flider.
Idag kan man læse Cepos brev med S og SF`s
Finansslovsoplæg hvor skatterne skal stige med 33.3 mia. så der er nogen der ikke kan regne på Borgen.
By: Svend Åge Jessen on 15/10/2010
at 16:41
Jeg er .
nok kommet forkert. Ville spørge om diverse konspirationsteorier vedrørende 11. september. Jeg undskylder ulejligheden.
,Men nu jeg er her ville jeg gerne spørge hvorfor Face Book blokerer min adgang til min profil. Sikkert fordi jeg har skrevet et seriøst kritisk indlæg om statsminister Lars Løkke Rasmussen.
Er det rimeligt er det muligt og uden forudgående bemærkninger. – ??? Kan statsministeren befale Face Book at “LUKKE” for kritiske indlæg – ???
Venligst P. Nielsen
By: Peter Nielsen on 10/09/2011
at 05:49
Jeg har lige set presselogen, hvor en psykiater beklagede sig over, ikke at være hørt. Jeg har snarere endnu flere ting til programmet, der ikke var med men i tråd med udsendelsen. For det første har jeg i min tid været overfodret med lykkepiller og utrolig meget andet psykofarmaka, og p.g.a. disse midler været så selvmordstruet, så ingen psykiatere ville tro det var derfor, så følgen var de blot høldte mere i mig under trusler, og jeg blev dårligere og dårligere og havde endnu mere lyst til at gøre en ende på det hele. Desuden har en meget dygtig psykolog, der har arbejdet i en praksis i 25 – 30 år fortalt mig, at hvis 100 mennesker udsættes for en praktiserendes læges depressionstest, vil 98 af disse kunne betegnes som havende en depression. Jeg var selv udsat for det, men tog til min psykolog i stedet og fik at vide, at det havde intet med en depression at gøre og efter en time var jeg i et helt andet humør. Og jeg har været så psykisk syg så ingen troede jeg nogensinde ville få det blot lidt bedre, til tider var jeg den, der havde det dårligst på psykiatrisk afdeling har personalet sagt. Yderligere et problem, psykiateren talte så meget om sin uddannelse, men de fleste ved ikke, at en overlæge i psykiatri har mindre psykologi end en SOSU’er, det er derfor psykiaterne ikke kan andet end udskrive medicin, det er det eneste de har lært. Og så er mange jo også i lommen på medicinselskaberne, ikke mindst, de der forsker.
By: I. Hansen on 14/04/2013
at 10:30