Først vil jeg slå fast, at jeg intet har imod Niels Krause-Kjær. Jeg har sågar ønsket mig- og fået to af hans bøger, Den politiske landsby og senest Man har et standpunkt, i henholdsvis jule- og fødselsdagsgave.
Når det er sagt, adskiller Krause-Kjær, der som bekendt er tidligere spindoktor for De Konservative og forfatter til den semifaktuelle bog og senere film Kongekabale, sig ikke fra de fleste andre politiske kommentatorer i Danmark. Holdningsmæssigt befinder han sig ét eller andet sted i spektret centrum-venstre/centrum-højre, formentlig trods alt i sidstnævnte kategori. Ole Birk Olesen fra 180 Grader betegner ham som socialkonservativ á la Connie Hedegaard, og det er nok i virkeligheden meget præcist. Under alle omstændigheder har Krause-Kjær formået at udtale sig om politiske forhold på en sådan måde, så en lang række medier har valgt at benytte ham i én eller anden form, bl.a. P1, hvor han har sit eget program Krause på Tværs, DR2, hvor han efterfulgte den noget mere bramfri Henrik Qvortrup i Jersild & Spin, og Berlingske Tidende, hvor han er kommentator og desuden har sin egen blog på nettet.
Det er netop i hans egenskab af blogger på Lisbeth Knudsens avis, jeg i det følgende vil beskæftige mig lidt med Krause-Kjær. Han kommenterer med jævne mellemrum - og undertiden ganske glimrende - aktuelle politiske- og samfundsrelaterede emner, men nogle gange baserer han sig på et løst eller ligefrem ikke-eksisterende grundlag. Et grelt eksempel er en kommentar, han kom med i den diskussion, hans seneste indlæg Dansk Folkepoliti afstedkom: Trygheden er faktisk fremherskende i befolkningen. Kriminaliteten er faldende. Noget af det sikreste for gamle damer er at gå på gaderne om aftenen – alene. Alt det, Krause-Kjær skriver, er faktuel forkert. Hvor skulle trygheden være fremherskende? På Nørrebro, Christiania, i Vollsmose, Gjellerup- og Mjølnerparken og de andre selvstyrende områder i Danmark, hvor bl.a. bandekrige, “rene” indvandreroptøjer og venstre-ekstremistisk vold og hærgen hører til dagens orden? I nattelivet, som man bl.a. i København skal være mere end almindelig modig for at begive sig ud i? Jo, der er skam store problemer enkelte steder, må Krause-Kjær senere medgive, men han tilføjer: Lad nu være med at få det til at se ud som om, Danmark er ramt af nogen generel volds- eller kriminalitetsbølge. Det er simpelthen ikke rigtigt. Øh, jo det er, Krause-Kjær. Aldrig har der været så megen- og frem for alt så brutal og afstumpet vold, som det er tilfældet i dag. Hvis det ikke kan aflæses i statistikkerne, skyldes det udelukkende, at mørketallet er meget højt, fordi politiet ikke kan færdes i de ovennævnte selvstyrende områder. Tror Krause-Kjær, vold ikke eksisterer i eksempelvis Vollsmose (Voldsmose), hvor imamer ifølge politiet – altså det danske af slagsen – selv agerer udøvende- og dømmende magt? Tror Krause-Kjær, der var bare tilnærmelsesvis ligeså megen vold i de nævnte områder, før masseindvandringen tog fart i 1980′erne og ’90erne?
For at tage nogle andre eksempler, der effektivt underminerer Krause-Kjærs påstande, kan nævnes de mange, mange terrorsager på dansk grund og den permanente terrortrussel, der hviler over Danmark? Føler Krause-Kjær sig tryg, vel vidende, at et terrorangreb kan ramme Danmark når som helst? Var det også tilfældet for 20-30 år siden?
Hvad med den grænseoverskridende kriminalitet, som vi kan takke EU’s åbne grænser og Lene Espersen for? Den rammer jo netop også helt almindelige mennesker i afsidesliggende områder af Danmark. Måtte de selvsamme personer også frygte at få stukket en pistol mod panden i deres egne hjem for en generation siden?
Véd Niels Krause-Kjær ikke bedre, eller ligger der i virkeligheden en bevidst strategi om altid at give udtryk for politisk korrekte holdninger i offentligheden bag? Er sidstnævnte hemmeligheden bag hans store succés i medieverdenen, i modsætning til f.eks. Henrik Qvortrups deroute?
Jeg har også undret mig meget over Krause-Kjærs skriverier. Du gør ret i at tage det frem. Krause-Kjær gør sit til at overbevise mig om, at ikke engang socialkonservative er værd at ofre tid på.
Jeg troede engang, at lov og orden var en grundtanke, de konservative stod for af hensyn til dem, som ellers ville blive ofre. Uanset om det er bevidst eller det er uvidenhed, så er det frastødende. Og en hån mod dem, der rent faktisk er ofre.
Tak for endnu et godt indlæg.
By: Rogge on 06/11/2008
at 10:18
Selv tak. Det skal så siges, at Krause-Kjær ikke er én af de værste, men det ændrer ikke ved, at hans udtalelser er skuffende.
By: JanChris on 06/11/2008
at 15:04
Hej,
lidt tilfældigt er jeg dumpet ind på denne hjemmeside. Blot en lille kommentar:
1) Danmark er det land i verden med den højeste sociale kapital. Det vil sige tillid til hinanden, til institutioner og – for den sags skyld – også til politikere. Den slags måles hvert år. I DK er tilliden stigende i disse år. I en række lande, vi normalt er tæt på, falder eller stagnerer den. Der findes næppe noget land i verden med en større følelse af tryghed. Og
2) Kriminaliteten er faldende. Det viser statistikken. Det hænger bl.a. sammen med, at dem, der typisk udøver kriminalitet er de mindre årgange, som nu er i den “kriminalitets-aktive” alder.
At der er megen vold i Gellerup og Vollsmose eller at en gruppe borgere i eksempelvis Århus føler siger utrygge, ændrer ikke på det overordnede billede. Men det betyder naturligvis heller ikke, at problemerne i eksempelvis Gellerup ikke skal tackles, for det skal de naturligvis.
By: Niels Krause-Kjær on 04/01/2009
at 19:50
Tak for din kommentar, Niels Krause-Kjær.
Du har formentlig ret i punkt 1, men jeg spår, at tilliden til politikerne vil være for nedadgående i de kommende år, efter danskerne har fundet ud af, at de reelt ingen indflydelse har på, hvilken udlændingepolitik vi fører i Danmark.
Hvad angår punkt 2, er det muligt, at der samlet set finder færre lovovertrædelser sted end tidligere, men det afgørende er, at vi i dag oplever langt mere vold i Danmark end nogensinde tidligere, hvilket dokumenteres i Balvig og Kyvsgaards seneste offerundersøgelse: “Udviklingen i den politiregistrerede vold ligner til forveksling udviklingen i de politiregistrerede tyverier og andre straffelovsovertrædelser under ét frem til midten af 1980erne. Forholdsmæssigt er stigningstaksten også den samme, omkring en firedobling. Fra sidst i 1980erne og frem til 2007 er udviklingen i den politiregistrerede vold unik. Den hverken falder som tyverierne eller stagnerer som hærværkstilfældene. I en kort periode, sidste halvdel af 1990erne, ser det ud, som om udviklingen bremses op, men som helhed er der tale om en stigning, og i 2007 politiregistreres det hidtil største antal voldstilfælde siden 1960. Der er tale om en seksdobling. (s. 22)” http://www.uriasposten.net/?p=6303
Det bizarre er, at hvad enten man advokerer for, at volden er for opadgående eller nedadgående i Danmark, kan man henvise til rapporter eller undersøgelser, der støtter ens argumentation, men sikkert er det, at indvandrere (fra Mellemøsten og Afrika) er meget mere kriminelle og voldelige end etniske danskere: http://www.uriasposten.net/?p=6396 og eftersom de kommer til at udgøre en stadig større del af befolkningen, behøver man ikke at være professor for at forudse, den udvikling vil fortsætte i de kommende år. Indvandrerurolighederne i februar 2008 var formentlig kun en forsmag på, hvad der venter os i fremtiden.
By: JanChris on 05/01/2009
at 14:55